...trällern die Sterne und wenn ich mich nicht ganz fürchterlich und grundlegend täusche, passt auch Geraldine Chaplins Aussage hier ganz wunderbar ins stimmige Bild:
"Die Wahrheit ist selten so oder so. Meistens ist sie so und so."
Na, da passt doch aber noch einer drauf, denk ich mir und behaupte deshalb absolut totalpauschalisierend, dass einfach alles relativ ist. Auch und vor allem eins: die Wahrheit. Dass Zeugenaussagen nicht unbehelligt als wahr eingestuft werden können, ist bekannt und wird trotzdem ignoriert. Allein die Frage, warum sie dennoch als Beweismittel verwendet werden, stellt sich da frech in den Raum, weil sie weiß, dass ohnehin niemand kommt um sie mit der passenden Antwort davonzutreiben.
Suchen wir stattdessen also nach Beispielen - und was scheint da passender als einen Promi anzuführen. Möglichst so n richtig ekligen, je krasser das Bild desto besser die Gedächtnisleistung, erinnern wir uns. Drum fällt die Wahl dann auch nicht schwer und sogleich auf Herrn "double-you", wie der George auch genannt werden kann oder einfach nur "der blöde Bush", um es auf die plumpeste Weise auszudrücken. Hat er doch selbst gesehen, wie die Flugzeuge ins World Trade Center geflogen sind! - so jedenfalls behauptete er am 5.01.2002. Dass er vorher zwar ebenso schockiert behauptet hat, es wäre ihm von seinem Berater davon berichtet worden, muss doch nun wirklich nicht so ausufernd negativ bewertet werden. Hat er sich eben geirrt, mein Gott, wer wird da wieder so kleinlich-pingelig mit dem Zeigefinger drin rumstochern wollen. vielleicht hat ers ja wirklich gesehen! hör ichs schon murmeln und muss sogleich dazwischen hauen. Hat er nicht! Konnte er gar nicht, zu dem Zeitpunkt gabs nämlich noch gar kein Filmmaterial.
Da wird die Welt nun aber stutzig, hofft man und täuscht sich gründlich. Von Zweifel wieder weit und breit keine Spur, man kann ja auch nicht alles wissen. Außerdem handelt es sich ja auch um eine Masse an Fehlinformationen, die täglich unser Hirn erreichen. Das arme Ding. Sortiert und sondiert, speichert und verwirft und soll dann noch wahr und falsch unterscheiden. Das kann ja nix werden.
Um die Sache zu vereinfachen würde ich daher vorschlagen, sich einfach ein einziges Kompetenzzentrum zu suchen und einfach blind darauf zu vertrauen, dass das Gesagte dann schon so stimmt.
hab ick doch schon ruft da der Günther und blättert weiter in der Bildzeitung. Oder der Welt, Morgenpost und allem, was sonst noch zum Springer-Verlag gehört. Ist ja doch alles eine Suppe, jedenfalls sind die Zutaten dieselben.
Nun ist Suppe nicht grad ein kulinarischer Hochgenuss (und wenn noch 20 auf Suppen spezialisierte fancy Restaurants hier ihre Pforten öffnen: es ist und bleibt ne Suppe, verdammt!)
Nehmen wir doch stattdessen einfach mich als Infomationsboten! - schlag ich deshalb vor, verneige mich spontan vor den jubelnden Massen und beginne sofort, der erstaunten Leserschaft meinen heutigen Bildungsbeitrag entgegenzuschleudern, indem ich anführe, dass Aale einen besseren Geruchssinn haben als Hunde. Tja, da guckt ihr, was? Und reibt Euch die begeisterten Hände, weil ihr ebenfalls erfahren werdet, woher ich sowas weiß: Arche Noah (16.08.2009_3Sat)
Info da, Quelle da - ist doch top möchte ich behaupten und sehe meiner wissensvermittelnden Zukunft höchst optimistisch entgegen. Da freuen sich die Faulis, ich präsentiers Euch nämlich mundgerecht in häppchenform, ist doch dufte - Scheiß auf Suppe.
Von allen, denen die Hoffnung auf ein baldiges Ende dieser, wie sie fälschlicherweise behaupten, sinnlosen Ausführungen immernoch nicht abhanden gekommen ist, möchte ich mich mit folgender Scherzfrage verabschieden, die, so lustig sie daherkommt, mit tödlichem Ernst von mir hier hingeworfen wird:

Pessimist: Schlimmer gehts nicht...
Optimist: Doch!